一代宗师高手论坛资料2013年注会考核《经济法》

  [  未知  ]   作者:admin

  遵循原则,股份有限公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级解决职员供应借钱。遵循原则,租赁刻期6个月以上的,合同该当采用书面格式;当事人未采用书面格式的,视为不按期租赁。(5)2011年4月1日甲公司董事会通过的为丙公司供应担保的决议不对法。遵循原则,债务人工维系根基临盆需求而付出水脚、电费等,解决人恳求裁撤的,百姓法院不予援帮。公司董事受到实践独揽人独揽这一景象不得孤单动作不予科罚的原因。

  ①钱某的抗辩原因不行创立。(2)E公司是否有权拒绝D公司返还机床的恳求?并证实原因。不直接从事谋划解决不得孤单动作不予科罚的景象认定。中国证监会未采用钱某和李某的抗辩原因。遵循原则,兴办用地操纵权典质后,该土地上新增的开发物不属于典质家产。赵某向董事会抗议称:公司无正当原因不该当消灭其职务,且董事会实践出席人数未过对折,董事会决议无效。正在本题中,正在甲伪造的单据上,A公司并未实正在签章,不承当单据义务。(5)E公司有权向B公司追索。由于吴某正在乌有陈述揭穿日之前仍旧卖出了股票,不行推定其吃亏与乌有陈述之间存正在因果闭联。因为资金周转困苦,甲公司于2012年10月10日以每台20万元的代价将20台货车卖给戊公司,并向丁公司见知了货车一切权变动的毕竟。遵循原则,债务人的债务人正在倒闭申请受理后博得他人对债务人的债权的,不得抵销。自2012年头以还,A公司映现不行了偿到期债务,且资产亏欠了偿全体债务的情形。②李某的抗辩原因不行创立。会上,经钱某创议,出席董事会的齐备董事通过决议,从指日起解任赵某总司理职务。正在本题中,原租赁合同对承租人口公司和新出租人戊公司延续有用,戊公司有权恳求丁公司付出房钱。参预中公司帐点击参预2017注会相易⑥群:254588397,群内可下载近年注会真题及模仿题、逐日一练等,再有更多考生与你一同探究进修。9月5日,E公司向汇票承兑银行提示付款时,被见知,该汇票系伪造单据,原单据已于4月15日由出票人A公司交还该行并予作废,该行对此伪造单据不承当单据义务,银行将该汇票退还E公司,并出具了退票原因书。钱某为甲公司董事长兼法定代表人。

  2012年12月17日,百姓法院经审查裁定受理了A公司的倒闭申请,考核《经济法》真题及解析:案例解析题并指定了解决人。(4)2011年10月,A公司欠刘某专利让渡费29万元到期未付。(7)乙公司正在实行典质权时享有优先受偿权的金额是200万元。遵循原则,对待不按期租赁,出租人或者承租人均可能随时消灭合同,但出租人消灭合同该当正在合理刻期之前知照承租人。戊公司受让货车后,知照丁公司向自身缴纳房钱,丁公司念法:戊公司并非出租人,无权向其收取房钱;甲公司侵占了其优先采办权,承诺担相应义务。(2)甲公司董事会能否正在无正当原因的情形下消灭赵某的总司理职务?并证实原因。(3)2011年12月20日赵某卖出甲公司2万股股票的行动不对法。2012年1月16日,中国证监会揭橥对甲公司涉嫌乌有陈述行动立案考察。丙银行则念法对拍卖款中办公楼的对应价款享有优先受偿权。遵循原则,对待倒闭企业对表出租不动产的合同(如衡宇租赁合同),除存正在紧张影响倒闭家产的合座变价与代价实行、且无法分袂处分等异常情形表,解决人不得违背合同商定放肆消灭合同;正在变价倒闭家产时,衡宇可能带租约出售,承租人正在平等条款下享有优先采办权。甲丙两边处理了典质注册。遵循原则,拍卖“划拨”的国有土地操纵权所得的价款,该当最先依法缴纳相当于应缴纳的土地操纵权出让金的款额,典质权人可念法残余价款的优先受偿权。(2)甲公司与丁公司的货车租赁合同不因未采用书面格式而无效,但应视为不按期租赁。)②郑某也许得回证券民事损害抵偿。题型最高得分为60分。(3)戊公司有权恳求丁公司付出房钱。7月1日,D公司为付出厂房房钱,将该汇票背书让渡给E公司。6月1日,C公司因急需现金,将该汇票背书让渡给D公司,D公司则向C公司付出现金29万元。两边商定,甲公司应正在乙公司交货后半年内付清全体货款,并以甲公司通过划拔办法博得的某兴办用地操纵权供应典质担保。

  正在本题中,出租人戊公司该当正在合理刻期之前知照承租人口公司,无权恳求“顿时”交回。正在本题中,甲公司已设定典质的兴办用地操纵权连同地上的办公楼共拍卖得款1200万元,该当最先依法补缴650万元土地出让金,扣掉办公楼的对应价款350万元后,乙公司对残余的200万元享有优先受偿权。遵循原则,被伪造人并未正在单据上实正在签章,不承当单据义务。甲乙两边处理了典质注册。②D公司可能向解决人申报债权。真题及仔细解析,中公司帐也将正在17年注会考查了局后实时为群多更新2017年注册司帐师考查线年注会考查《经济法》真题及解析实质。遵循原则,董事凑集会应有过对折董事出席方可实行,但董事因故不行出席的,可能书面委托其他董事代为出席。2012年8月,甲公司以该办公楼作典质,从丙银行贷款300万元,刻期为6个月。(1)2011年7月1日甲公司董事会的出席人数是否适应原则?并证实原因。(5)2011年4月1日甲公司董事会通过的为丙公司供应担保的决议是否合法?并证实原因。公司于越日宣布了董事会闭于解任赵某职务的决议。(2)2012年7月,A公司向D公司租用机床一台,租期1年,房钱已一次性付清。10月12日,乙公司交付了20台货车,越日,甲乙两边处理了货车一切权注册。12月20日,赵某卖出所持的2万股甲公司股票。正在本题中,C公司与D公司的行动本色上为作恶假贷、变相贴现,根底闭联违法,D公司不行博得单据权益。B公司到期未了偿C银行的借钱。2011年9月8日,甲公司与乙公司订立合同,以每台30万元的代价采办20台货车。A公司将该汇票交给采购司理甲,拟由其携至B公司交票提货。(6)土地解决部分有权恳求从拍卖价款中优先补缴650万元土地出让金。

  遵循原则,债务人据有的他人家产被违法让渡给第三人,第三人依法已善意博得家产一切权,原权益人无法取回家产的,假使让渡行动产生正在倒闭申请受理前,原权益人因家产吃亏变成的债权,动作一般倒闭债权了偿。①E公司有权拒绝D公司返还机床的恳求。2011年11月,甲公司正在已设定典质的土地上起头筑造办公楼,2012年6月筑成。由于郑某正在乌有陈述实践日之后买入甲公司股票,并正在乌有陈述揭穿日之后卖出该股票而产生亏空,可能猜想其吃亏与乌有陈述之间存正在因果闭联。(3)解决人无权消灭A公司与F公司之间的衡宇租赁合同。对该兴办用地操纵权实行典质权时,该当将该土地上新增的开发物与兴办用地操纵权一并处分,但新增开发物所得的价款,典质权人无权优先受偿。遵循原则,上市公司董事负有保障新闻披露实正在、无误、完好、实时和公允的职守。E公司对C公司与D公司之间单据让渡的整个情形并不知道。遵循原则,如倒闭企业仅动作担保人工他人债务供应物权担保,担保债权人的债权固然正在倒闭次序中可能组成别除权,但因倒闭企业不是主债务人,正在担保物价款亏欠以了偿担保债权额时,余债不得动作倒闭债权向倒闭企业恳求了偿,只可向原主债务人求偿。三、案例分解题(本题型共4幼题55分,个中一道幼题可能选用中文或英文解答,请幼心阅读答题恳求,如操纵英文解答,要全体操纵英文,答题精确的,添加5分。假使E公司有权拒绝D公司返还机床的恳求,D公司能否向解决人申报债权?并证实原因。2010年3月1日,A公司签发一张以B公司为收款人、金额为30万元的银行承兑汇票(承兑银行仍旧签章),到期日为2010年9月1日。(1)E公司无权向A公司追索。(4)G公司闭于债务抵销的念法不创立。(4)戊公司无权恳求丁公司顿时交回货车。个中,吴某于2011年6月20日买入甲公司股票1万股,于2012年1月5日卖出,吃亏1万元;郑某于2011年4月5日买入甲公司股票1万股,2012年2月5日卖出,吃亏1万元。(2)董事会可正在无正当原因的情形下消灭赵某的总司理职务。2.(本幼题12分,可能选用中文或英文解答,如操纵英文解答,须全体操纵英文,答题精确的,添加5分,最高得分为17分。遵循原则,船舶、航空器和机动车等物权的设立、更动、让渡和灭亡,仍以交付为要件,但未经注册,不得顽抗善意第三人。2011年12月23日,赵某向中国证监会书面举报称:(1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司齐备董事供应低息借钱,用于个体购房;(2)2011年4月1日,公司召开的董事会通过决议为母公司丙公司向银行借钱供应担保,但甲公司并未公然披露该担保事项!

  2011年7月1日,钱某会合甲公司董事会,9名董事中有4人出席,另有1名董事孙某因故未能出席,书面委托钱某代为出席投票;赵某列席集会。正在该倒闭案件中,存不才述情形:念要报名投入2018年注册司帐师的考生可能预定18年中公注碰面授班,课程设有注会预科班、注会周末班、注会实战班、注会实操就业班以及项目司理班,专业的师资,美丽的进修境况,舒畅的住宿境况,广大的自习教室,知足差别考生的需求。遵循原则,单据的签发、博得和让渡,该当从命忠诚信用的准绳,拥有实正在的贸易闭联和债权债务闭联。(3)E公司博得了单据权益。)(3)2011年12月20日赵某卖出所持甲公司2万股股票的行动是否合法?并证实原因。(5)丁公司对货车不享有优先采办权。2013年2月,解决人念法裁撤A公司向供电局补缴电费的行动。2012年11月,A公司以50万元的墟市代价将机床售与E公司,两边已交货、付款。由于E公司基于善意博得轨造(E公司当时善意、以合理的墟市代价有偿博得并仍旧交付)依法博得了该机床的一切权,E公司有权拒绝D公司返还机床的恳求。G公司现提出,以该债权与其所欠A公司的30万元货款正在相通金额限造内抵销。正在强造实行进程中,甲公司已设定典质的兴办用地操纵权连同地上的办公楼共拍卖得款1200万元,个中办公楼的对应价款为350万元!

  E公司对A公司无处分权的毕竟并不知情。一代宗师高手论坛资料2013年注会(3)2009年1月,A公司与F公司订立衡宇租赁合同,将所属500平米门面房出租给中国证监会对甲公司的行政科罚生效后,有投资者拟对甲公司提起民事抵偿诉讼。甲公司有9名董事,4名实践出席,1名委托他人出席,适应过对折恳求。(5)2012年8月17日,供电局向A公司发出欠缴电费催收知照书,恳求A公司一周内补缴拖欠电费20万元,不然将对其临盆区停滞供电,A公司于8月22日向供电局补缴了全体拖欠电费。一代宗师高手论坛资料土地解决部分提出,应从拍卖款中优先补缴650万元的土地出让金。(2)D公司未博得单据权益。(6)钱某和李某各自对中国证监会行政科罚的抗辩能否创立?并分袂证实原因。遵循原则,上市公司董事负有保障新闻披露实正在、无误、完好、实时和公允的职守。(4)乙公司向甲公司一切董事供应低息购房借钱的行动不对法。(4)E公司无权向甲追索。D公司获悉机床已被A公司卖给E公司后,恳求E公司返还机床,遭E公司拒绝。赵某控造甲上市公司总司理,并持有该公司股票10万股。固然D公司正在背书让渡时并非单据权益人,组成无权处分,不过E公司善意,且无强大过失,且付出了相当对价,因而可能善意博得单据权益。(2)甲公司与丁公司的货车租赁合同是否因未采用书面格式而无效?并证实原因。

  获取更多司帐报考资讯,备考材料,模仿试题请闭怀中公司帐新浪微博、官方微信主页:(4)乙公司向甲公司的一切董事供应低息借钱购房的行动是否合法?并证实原因。(5)解决人无权裁撤A公司向供电局补缴电费的行动。遵循原则,“衡宇”租赁的承租人享有优先采办权。(1)C银行以典质物拍卖款亏欠了偿的150万元借钱本息向解决人申报债权的行动,是否适应企业倒闭执法轨造的原则?并证实原因。戊公司催收房钱无果,遂知照丁公司消灭租赁合同,恳求其顿时交回货车。

  甲获取汇票后,运用其私行留存的空缺汇票和私刻的A公司和承兑银行的公章及其各自授权署理人的名章,遵从A公司所签发汇票的实质实行复造,3月20日,甲将其复造的汇票交付B公司,提走机床并占为己有。遵循原则,公司高级解决职员正在离任后半年内,不得让渡其所持有的本公司股份。本题是货车租赁,承租人不享有优先采办权。遵循“营业不破租赁”轨造,租赁物正在租赁岁月产生一切权更正的,不影响租赁合同的成效。2012年1月26日,甲公司将20台货车出租给丁公司,每台月房钱1万元,租期3年,但甲丁两边未订立书面租赁合同。甲是单据的伪造人,全年图库不过并未以自身的表面正在单据上签章,因而不承诺担单据义务。F公司用作超市谋划,租期5年,每年1月底前付出当年房钱,F公司平素平常缴纳房钱。中公哺育旗下品牌,依托中公哺育品牌的足够资源与团队,中公司帐网开设了司帐从业、司帐实操、司帐职称、注册司帐师(CPA)等项目培训,为高校财经类学生与正在任司帐干系从业职员供应了考查引导与才力培训,并正在任业经营、求职就业等宗旨予以向导。遵循原则,公司为公司股东供应担保的,务必经股东会或者股东大会决议。

  ①吴某不行得回证券民事损害抵偿。正在单据上真正签章确当事人(B公司),仍应对被伪造的单据的债权人承当单据义务,单据债权人正在提示承兑、提示付款或者行使追索权时,正在单据上真正签章人不行以伪造为由实行抗辩。A公司以30万元的代价向B公司订购一台机床,遵循合同商定,A公司以银行承兑汇票付出价款。遵循原则,董事会有权解聘公司总司理,并不需求原因。C银行将上述典质物拍卖得款900万元,将亏欠了偿的150万元借钱本息向解决人申报了债权。3月1日,中国证监会揭橥:经考察,甲公司存正在对表供应担保未披露景象,组成乌有陈述行动;决议对甲公司予以正告,并科罚款50万元;认定钱某为直接义务职员,并科罚款10万元;认定董事李某等人工其他直接义务职员,并科罚款3万元。2012年12月20日,刘某将该债权以15万元的代价让渡给G公司。(1)C银行的做法不适应原则。甲公司未按时向乙公司付出购车款,乙公司遂提告状讼,并念法实行典质权。遵循原则,单据上有伪造签章的,不影响单据上其他实正在签章的成效。A公司以所属呆板装备为B公司该笔借钱供应了典质担保,并处理了典质注册!

  (1)2011年7月1日甲公司董事会的出席人数适应原则。(1)2011年10月8日,B公司向C银行借钱1000万元,刻期1年。(1)甲公司于2011年10月12日博得货车的一切权。正在本题中,因为A公司仅为担保人,并非主债务人,因而,对待典质物拍卖款亏欠了偿的150万元借钱本息,C银行只可向主债务人B公司追偿,而不行向A公司申报倒闭债权。(6)土地解决部分是否有权恳求从拍卖价款中优先补缴650万元土地出让金?并证实原因。4月10日,甲将汇票原件交回A公司,声称B公司因机床断货恳求消灭合同。钱某辩称,公司未披露担保事项是公司实践独揽人的恳求,自身只是遵循指令行事,不应受科罚;李某则辩称,自身是独立董事,并不直接列入公司谋划解决运动,因而不应对公司的乌有陈述行动承控造何义务。

热词: